1. Аноним «Уткин», я прочитал достаточно Ваших текстов о политике здесь и на каком-то сайте 2012 г., где Вы спорили с Гликманом, чтобы сказать: НЕ ВАМ смеяться и устраивать стеб над сегодняшней «Правдой». Это как на сайте Проза.ру, где иные колхозные учителя на пенсии пытаются смеяться и устраивать стеб над Альбертом Эйнштейном — впечатление такое же. (Подчёркиваю «сегодняшней», а не 1937-го или Января 1953-го.)
2. Что касается Вашего уважаемого сына, я желаю ему всяческого процветания, но не понимаю, какое он имеет отношение к теме событий 1941 г., заявленной в исходном моём тексте. Если бы мы с Вами были на Стихире, я бы просто вышвырнул этот Ваш текст, как спам, но здесь порядки иные. Ладно. В конце концов, это виртуальный мир, на мою реальную жизнь до сих пор не повлиявший, хотя уже 4 разной сволочи грозили мне:
судом,
кулачной расправой,
«разоблачительным» письмом в деканат УГАТУ.
1. Утришская — это поэтесса. Я как-то написал рецензию на её Стихирскую нетленку про Путина и шмаль, она обиделась и, оказывается, написала про меня стиш. Я уже не помню, читал я его или нет (не тех масштабов фигура), а «Могилкин» этот стиш надыбыл и выставил сюда ссылку, чтобы весь Интернет знал, какой я жалкий, ничтожный человек,
2. «Чё вы тут лепите несуразности бестолковые?!» — а Вы не раздражайтесь, а дайте док-ства, что ВВП — участник преступного нарко-синдиката. Потому что в украинской статье только -«возможность причастности российских официальных лиц к „кокаиновому делу“». Только текстов вот такого уровня не надо www.svoboda.org/a/29104405.html
«Симбиоз бандитов и КГБ был всегда. Потому что они прекрасно дополняют друг друга, и Владимир Владимирович тому пример. Потому что бандиты были более отчаянными, это некоторая боевая пехота. А гэбэшники не в силу того, что умные, а в силу того, что их долго учили, лучше умеют работать с информацией. Это очень естественный симбиоз: моральных ограничений ни у тех, ни у других не было никаких. И КГБ – это банда», – цитирует Максима Фрейдзона Ольга Литвиненко, дочь петербургского друга Путина Владимира Литвиненко, в своем докладе на прошедшей в Нью-Йорке перед выборами президента России конференции Putincon"
Ну скажите же что-нибудь фтему!
Ведь вначале на этой странице был только текст стиха, картинка и закавыченный набор цитат из «Уткина» ПО ТЕМЕ.
Но потом набежали литературные микроорганизмы и стали обсуждать автора стиха. Причём «Могилкин» лепит из меня 2-ого Урию Хипа, который всё время извивается. А мне нет нужды извиваться: я давно собираю статьи в «Правде» про Космодемьянскую и могу оспорить то, что написал «Уткин», поэтому и встрял в эту тему, а не в какую-то другую на данном сайте.
Кстати, «фейк» Е.С., в отличие от некоторых, когда встретила мои тексты на Стихире, вскоре написала (цит. по памяти): «У него тут линия!». Этой линии, m-lle, я и остаюсь верен. Эта линия — правее КПРФ, но левее «Справедливой России» с признанием открытыми врагами навальнеров и сторонников «Белого Дела».
Когда нечего сказать по существу, забалтывают тему ахинеей, в данном случае бабьей ахинеей. Какого чёрта! «Падлов» реальный человек, который реально живёт в сельской местности в Мордовии, но, как псих, «додумал» свою биографию. Неужели я сейчас буду перечитывать все глупости «Могилкина», которые он понаписал про других людей — я взял один пример из его писанины (причём сделав примечание — «цитирую по памяти»), чтобы сказать, что пытаться воспроизводить мотивы и мысли других людей (меня, например) — дело неблагодарное.
«Люди быстро забыли, как жили до Путина в девяностых, а это были годы страшные, лихие, лживые, но, прежде всего, беспросветные» — Я извиняюсь, что вмешиваюсь в начавшийся диалог автора В. Кудренко и анонима, но кое-кто потерял работу уже при Путине: скажем, предприятие в 90-х ещё существовало на старых долговременных советского времени заказах, а к 2000 они (заказы) кончились. И такие люди оказались у разбитого корыта. Они будут ненавидеть Путина и объяснять им что-либо бесполезно.
«И хотя в деле пока официально не фигурируют российские чиновники, кроме разве что посла РФ в Аргентине Виктора Коронелли, создается впечатление, что у Запада появился важный инструмент влияния накануне президентских выборов в России. Вопрос только в том, как он им воспользуется» www.eurointegration.com.ua/rus/experts/2018/03/5/7078342/
Не воспользовался…
Наверное, с «Уткиным» связаться не смогли, а то бы «Уткин» рубанул правду-матку. На пару с Утришской.
Мощный автор: www.stihi.ru/rec.html?2017/12/06/418
Жалею, что не сохранил для Юши Могилкина — полная гармония смыслов. У Могилкина путэн — убийца, у Утришской — распространитель шмали малолеткам.
Автор «Юша Могилкин!» В свете того, что Вы написали летом про Евграшова («несуществующий клон» — цит. по памяти), Вам не кажется, что психологические портреты не есть Ваша сильная сторона? Да хотя бы я был 2-й Бельведонский из «Бани», такого дна, как Уткин я не пробивал никогда. Что бы я про себя не думал о
Корчагине,
Мерзлове,
Саманте Смит,
чернож… ых жертвах Фервурда и Форстера,
но я никогда бы ЗА ДЕНьГИ даже не стал утверждать, что Космодемьянская — пропагандистская икона, а Сталин — палач русского крестьянства в 1941. Это — днище! Я сейчас читаю материалы по теме и вижу, что это позиция наиболее оголтелой белогвардейщины. Не надо этого стесняться, надо это признать — вы тут идейные наследники Шкуро и прочих. А я нет. Все. Противоречие антагонистическое и в Вашей «пощаде» (другая стр. сайта) абсолютно не нуждаюсь. Спасибо за внимание.
@Что ж наш борец за чистоту рядов не выказал содамитке свое «фи»: «Мол, ты кого в жопу целуешь, стерьва, ту, которая издевается над памятью погибших воинов?» Смолчал «Пианиковский»@ — ну а если мой комментарий, с которым я влез летом в переписку двух дамов, просто стёрли через несколько дней, тогда как?
@Русский народ уже недосчитался семи миллионов человек — суммарные кадровые потери Красной Армии за период Второй Мировой@ — Мгм, «Кузя»: www.youtube.com/watch?v=optgjOIA_e8
4-я минута просмотра
@он по-прежнему художественно выразителен@ — Вот! Ты сам и ответил. И если в данном тексте есть художественная выразительность, то я генсек ООН.
P.S. Какое отношение он имеет к спичкам и моей работе?
??? — я работаю. На спички хватает. Летом хватило на поездку на турбазу в Крыму. На гостиницу уже не хватило. Впечатлениями от работы уже делился на Стихире но пока страница закрыта по техническим причинам.
2. Что касается Вашего уважаемого сына, я желаю ему всяческого процветания, но не понимаю, какое он имеет отношение к теме событий 1941 г., заявленной в исходном моём тексте. Если бы мы с Вами были на Стихире, я бы просто вышвырнул этот Ваш текст, как спам, но здесь порядки иные. Ладно. В конце концов, это виртуальный мир, на мою реальную жизнь до сих пор не повлиявший, хотя уже 4 разной сволочи грозили мне:
судом,
кулачной расправой,
«разоблачительным» письмом в деканат УГАТУ.
2. «Чё вы тут лепите несуразности бестолковые?!» — а Вы не раздражайтесь, а дайте док-ства, что ВВП — участник преступного нарко-синдиката. Потому что в украинской статье только -«возможность причастности российских официальных лиц к „кокаиновому делу“». Только текстов вот такого уровня не надо
www.svoboda.org/a/29104405.html
«Симбиоз бандитов и КГБ был всегда. Потому что они прекрасно дополняют друг друга, и Владимир Владимирович тому пример. Потому что бандиты были более отчаянными, это некоторая боевая пехота. А гэбэшники не в силу того, что умные, а в силу того, что их долго учили, лучше умеют работать с информацией. Это очень естественный симбиоз: моральных ограничений ни у тех, ни у других не было никаких. И КГБ – это банда», – цитирует Максима Фрейдзона Ольга Литвиненко, дочь петербургского друга Путина Владимира Литвиненко, в своем докладе на прошедшей в Нью-Йорке перед выборами президента России конференции Putincon"
Ведь вначале на этой странице был только текст стиха, картинка и закавыченный набор цитат из «Уткина» ПО ТЕМЕ.
Но потом набежали литературные микроорганизмы и стали обсуждать автора стиха. Причём «Могилкин» лепит из меня 2-ого Урию Хипа, который всё время извивается. А мне нет нужды извиваться: я давно собираю статьи в «Правде» про Космодемьянскую и могу оспорить то, что написал «Уткин», поэтому и встрял в эту тему, а не в какую-то другую на данном сайте.
Кстати, «фейк» Е.С., в отличие от некоторых, когда встретила мои тексты на Стихире, вскоре написала (цит. по памяти): «У него тут линия!». Этой линии, m-lle, я и остаюсь верен. Эта линия — правее КПРФ, но левее «Справедливой России» с признанием открытыми врагами навальнеров и сторонников «Белого Дела».
www.eurointegration.com.ua/rus/experts/2018/03/5/7078342/
Не воспользовался…
Наверное, с «Уткиным» связаться не смогли, а то бы «Уткин» рубанул правду-матку. На пару с Утришской.
www.stihi.ru/rec.html?2017/12/06/418
Жалею, что не сохранил для Юши Могилкина — полная гармония смыслов. У Могилкина путэн — убийца, у Утришской — распространитель шмали малолеткам.
Корчагине,
Мерзлове,
Саманте Смит,
чернож… ых жертвах Фервурда и Форстера,
но я никогда бы ЗА ДЕНьГИ даже не стал утверждать, что Космодемьянская — пропагандистская икона, а Сталин — палач русского крестьянства в 1941. Это — днище! Я сейчас читаю материалы по теме и вижу, что это позиция наиболее оголтелой белогвардейщины. Не надо этого стесняться, надо это признать — вы тут идейные наследники Шкуро и прочих. А я нет. Все. Противоречие антагонистическое и в Вашей «пощаде» (другая стр. сайта) абсолютно не нуждаюсь. Спасибо за внимание.
domstihov.org/theloveofwisdom/2015/10/14/zaderzhites-madam.html
весьма, на мой взгляд, неплохой. Примерьте, сопоставьте её творчество со своим.
www.youtube.com/watch?v=optgjOIA_e8
4-я минута просмотра
P.S. Какое отношение он имеет к спичкам и моей работе?